L’evento evidenzia come i media alterati dall’intelligenza artificiale potrebbero influenzare le elezioni, mentre la legislazione per gestirli è ancora in fase di sviluppo
Elon Musk, proprietario della piattaforma X (ex Twitter) e sostenitore dichiarato di Donald Trump, ha recentemente condiviso un video deepfake che prendeva in giro una campagna elettorale della Vicepresidente USA Kamala Harris. Il gesto ha suscitato polemiche, non solo per il contenuto manipolato del video, ma anche perché sembra violare le stesse politiche della piattaforma contro i media sintetici e alterati. Il video condiviso da Musk è una versione manipolata di un recente video della campagna di Harris, che le fa dire cose mai pronunciate. Il video originale era etichettato come “parodia”, ma non il repost di Musk, dove l’indicazione di contenuto generato dall’IA, obbligatoria secondo la prolicy di X, è stata omessa. Invece, Musk ha aggiunto un proprio commento: “Questo è fantastico,” accompagnato da un’emoji che ride.
L’evento evidenzia come i media alterati dall’intelligenza artificiale potrebbero influenzare le elezioni, mentre la legislazione per gestirli è ancora in fase di sviluppo. Ad esempio, all’inizio di quest’anno, una chiamata automatica che utilizzava l’IA per imitare la voce del Presidente Joe Biden ha invitato gli elettori del New Hampshire a restare a casa durante le primarie. Le autorità elettorali stanno addestrando il personale su come gestire l’interferenza dell’IA il giorno delle elezioni o nel periodo precedente, mentre le regole relative alle dichiarazioni sull’IA negli annunci sono ancora in fase di sviluppo o in attesa di votazione.
Secondo le politiche di X, i media “sintetici, manipolati o fuori contesto che possono ingannare o confondere le persone e causare danni” non sono ammessi sulla piattaforma. X dichiara di valutare prima se il contenuto è stato “significativamente e ingannevolmente alterato, manipolato o fabbricato”, il che include “audio doppiato” aggiunto o modificato “che cambia fondamentalmente la comprensione, il significato o il contesto dei media”. X afferma che la satira non viola la politica a meno che non causi “significativa confusione sull’autenticità dei media”. Anche una lettura indulgente di queste politiche suggerirebbe che il post di Musk le ha violate.
Il post di Musk ha generato reazioni negative dalla sinistra politica. La senatrice democratica Amy Klobuchar ha scritto su Threads che se il post di Musk rimane senza contesto, X e Musk “non solo violeranno le stesse regole di X, ma scateneranno un’intera stagione elettorale di contenuti falsi generati o alterati dall’IA senza limiti, indipendentemente dal partito”. Klobuchar ha proposto una legislazione per richiedere dichiarazioni sugli annunci politici sostanzialmente alterati o generati con l’IA. Anche il governatore della California Gavin Newsom ha criticato il post di Musk, scrivendo che un’operazione del genere dovrebbe essere illegale e aggiungendo che firmerà una legge nelle prossime settimane per assicurarsi che lo diventi. In risposta, Musk ha condiviso un link al post originale del video alterato digitalmente che includeva l’etichetta di parodia: “Ho verificato con le autorità mondiali sull’argomento, e sembra che la satira sia ancora legale in America”, ha aggiunto.
